您当前的位置 :首页 > 发布

原告回应二:百度混淆履行判决公开道歉和法院刊登判决的不同概念

来源:网络整理 点击数:141 更新时间:2019-06-12 13:06:57

  本人陈平(陈文伍)申请将百度公司实际控制人李彦宏等纳入失信人名单和限制高消费之后,迅速引爆网络,其中#作家8年10诉百度#和#百度回应李彦宏夫妇被老赖#这两个线日都登上了新浪微博热搜榜,新浪网、人民网、大公網、香港商報網、侨报网、北京商报、新京报、经济观察报、香港现代电视(FinTV)、深圳电视台等纷纷报道和发表评论。被媒体网友称为“陈文伍事件”。

  法院生效判决“公开道歉”是一项独立的判决内容!只有在百度公司未在法定期限内履行该生效判决,拒不履行生效法律文书规定的公开道歉义务的情况下,北京市西城区人民法院才能执行刊登判决书内容。前提是百度公司拒不履行生效法律文书规定的公开道歉义务。

  北京百度网讯科技有限公司故意混淆履行判决书公开道歉和法院刊登判决书内容之间的关系和不同概念。法院刊登判决书内容是基于被执行人北京百度网讯科技有限公司拒不履行生效法律文书规定的公开道歉义务的前题之下才作出的补充内容,是法院给申请人的一个折中的取其次的交代。其结果是被执行人北京百度网讯科技有限公司仍然拒未履行生效法律文书规定的公开道歉义务。

  况且,北京市西城区人民法院也还没有执行刊登判决书内容,你们北京百度网讯科技有限公司为什么就说已经履行了生效判决。

  即使北京市西城区人民法院执行刊登判决书内容,也不影响百度网讯科技有限公司仍然拒不履行生效法律文书规定的公开道歉义务的这个结果,仍然依法应当将百度公司实际控制人李彦宏、马东敏等纳入失信人名单和限制高消费。

  我的回应连有的记者都没有看懂,下面再用不同的语言表述一下:法院如果刊登的话,不是公开道歉,而是判决书部分内容。是在被执行人拒绝履行公开道歉,法院没有办法才登报,这是法院给我这个申请人的交代,不是百度履行义务。这是法院的行为,不是百度的行为。

  判决内容第一项是公开道歉,公开道歉是百度的义务。法院如果登报,是判决书部分内容,而不是公开道歉,这是在百度拒绝履行公开道歉判决第一项内容,法院才能选择登报,这是法院给申请人我的交代,是法院的行为。不是百度的行为,更不等同百度履行了公开道歉,实际上是百度拒绝履行公开道歉,法院执行不了才登报。

  【本人陈平(陈文伍)关于申请将百度公司实际控制人李彦宏等纳入失信人名单和限制高消费,回答记者问】